首先對相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量檢測實驗。鹽霧試驗的結(jié)果表明，產(chǎn)品生銹時間大于規(guī)定時間，符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。而使用方也進(jìn)行了相關(guān)的防腐驗證，結(jié)論依舊為合格。

綜上所述，產(chǎn)品本身沒有任何質(zhì)量問題。

所有螺栓的生銹都是在同一個位置。假設(shè)電鍍過程出問題，那么根據(jù)電鍍的“尖峰效應(yīng)”，即尖銳的邊角處電鍍層是最厚的現(xiàn)象，產(chǎn)品應(yīng)該從電鍍層最薄弱的不靠近邊角處的面先開始生銹。而該案例中所產(chǎn)生的腐蝕全部是由頭部的下方邊角處開始的，不符合“尖峰效應(yīng)”。也就是說，這種腐蝕不是由電鍍工藝造成的。

經(jīng)過分析和現(xiàn)場驗證，得出結(jié)論：由于客戶產(chǎn)品所選基體和緊固件材料不同，在兩種材料接觸的過程中，碳鋼和不銹鋼產(chǎn)生了電化學(xué)腐蝕（電偶腐蝕），導(dǎo)致了同一部位的生銹現(xiàn)象。